mercredi 20 novembre 2013

Son et nouvelles technologies - La musique est-elle devenue un nouveau média?

La crise financière est-elle une oeuvre d'art? Y'a t'il une manière d'aborder les flux boursiers comme une puissance créatrice? Si certain Traders répondront sans la moindre équivoque qu'une opération boursière équivaut à  La Joconde - tout comme en atteste le proverbe "Le temps, c'est de l'argent" - nous, en revanche en somme moins certain.






Le temps est de l'argent, ainsi Wall Street domine notre temps et il y'a bien longtemps que les horloges sont obsolètes face cours de la bourse. Or, si l'argent domine le temps, 
il influe de façon concrète sur ce dernier, non pas à travers la sensation subjective qu'il laisse, mais par la démonstration bien objective du rythme. C'est avec la notion du rythme que nous nous rapprochons encore de notre objet. Syd Barret avait bien compris cette relation tendu entre rythme et capital, qui convoque au final l'éternel duel de l'être et de l'avoir. Le comprendre étant une chose, mais lui donner une couleur musicale en étant une autre. "Money" exprime le plan complexe et explosif des années 60, de la musique, 
de l'instrument, et de l'argent. Or si nous voulions nous intéresser à un rythme qui échappe à l'argent, il faut remonter plus haut vers le Blues et creuser plus bas dans la terre. 





En réalité nous ne connaissons certainement rien du Blues car Wall street ignore tout des Blues Men - et le constat n'est pas compliqué à établir : là ou l'argent circule, le monde  circule, aussi vite que le temps, il est communication. Mais Wall Street n'est qu'un parasite, dans le sens où le capital ne crée rien, mais spécule continuellement. 
Le vrai calice, le temple toujours convoité par les marchands de disques, les majors, 
les chasseurs de têtes, les producteurs, reste l'information, où l'argent ne circule pas toujours. 





Dans "Around the Order and about disorder", nous sommes déjà face la traduction de ce phénomène fort récurrent dans l'histoire : la dualité du sens créatif individuel connecté à des architecture d'informations inouïs et celui du sens démocratique collectif subsistant grâce aux grands axes modernes de communications. A travers la juxtaposition de Iannis Xennakis et de John Cage - le premier, ingénieur, repoussant les limites du possible sonore à travers la machine, le second, artiste confrontant la composition musicale à la dernières frontière de la musique traditionnelle  : le rapport au public - c'est Lennon et Jagger qui s'exprime, Braque et Picasso que l'on reconnaît. 
                             

Or c'est aussi le point de départ de ce que l'on appelle les nouvelles technologies. Le moment ou les machines à calculer rencontrent les mass-média. Le premier domaine contrôlé en grande partie par les ingénieurs et chercheurs, le second - la radio et la télévision - déjà tenu par les pouvoirs démocratiques et fascistes.


"Aux Etats-Unis, elle (la radio) ne reçoit aucune redevance du public et prend ainsi l'aspect trompeur d'une autorité désintéressée et impartiale comme faîte sur mesure pour le fascisme." Théodore Adorno, La dialectique de la Raison, 1944

La musique occidentale, encore aujourd'hui est le champ de bataille de cette union-répulsion des nouvelles technologies. Si la MAO (Musique Assisstée par Ordinateur) est considérée comme une NTIC (Nouvelle Technologie de l'Information et de la Communication), nous ne pouvons nier l'échec du sens créatif. De David Guetta à Skrillex, la musique n'est que prothèse du système, enfant direct du mass-média; un rythme liée à une toute autre nature que le génie musical : celui de la consommation. Dans ce cas de figure, la machine, dont les codes de manipulations sont à présent hautement simplifiés, devient complice du capital. Elle est la Sympathie for the Devil, l'ultime pacte faustien. N'oublions pas alors qu'entant que NTIC, nous parlons également des Industries culturelles, outil de pouvoir et de façonnage du peuple. 






Or la musique entretient une relation beaucoup plus riche avec la technologie, qui ne passe par aucun flux économique prédéterminé, mais plutôt ryzhomique, et qui sont par conséquent LA frontière qui nous intéresse, puisque' inconnue. Ce qu'il y'a d'intéressant avec ces technologies, c'est que nous ne sommes plus les seuls compositeurs, nous touchons une part de la noosphère, c'est à dire le lien a-rythmique. C'est l'expérience que Shönberg fait déjà avec la musique sérielle; il se libère et laisse la composition exister dans des sphères très lointaines du show business.


"A cette dernière expérience que subit la musique mécanique d'heure en heure, tend spontanément le musique nouvelle : à l'oubli absolue. Elle est la vraie bouteille à la mer."Théodore Adorno, Philosophie de la nouvelle musique,1962


C'est la un défit que Wall Street ne peut contenir car cette musique est, en réalité, information pure; elle ne se communique pas, ou avec de très grandes difficultés :
il faut la vivre, et le vécut demande de l'implication, autrement dit de l'être. La musique sérielle demande en somme des expériences très individualiste. L'appréciation, la critique demande une compréhension du dispositif et de la démarche. Le son n'est pas figé dans une forme communicable : 
le son EST la forme. 





Il y'a sans aucun doute une correspondance très net entre ce que produisent les installations interactives sonores aujourd'hui, le progrès musical du début du XXème siècle, ainsi que les rites shamanique de sociétés dîtes "primitives" . Ils échappent au système et créent une sub-culture dissidente, instable et irrécupérable par le capital. 
Nous observons que le phénomène se joue de lui car il l'imite, le dépasse, et l'englobe même parfois.

Ainsi, la problématique qui se pose à nous ne convoque plus la musique comme nouveau média, mais plutôt comme canal ancestral, Genèse et introduction même du média. 
Elle nous rattache d'abord au rites, au peuples primitifs, au transes chamaniques. Or c'est par le long et pénible chemin Occidentale, biaisé par la machine, la pensée de la raison unique, la civilisation et quelque part le Christianisme, que nous rejoignons enfin au début du XXIème siècle ces pratiques occultes, amenés par les sub-cultures en marge.


"Il n'y pas de productions artificielles au sens strict, même nos artefact les plus élaborés sont des manifestations de la nature."Maurice Dantec, Babylon Babies,1999



Il faut se libérer du rythme, qui hélas est la marque du capital. Le repère du sans-abri musical : la sympathie du Diable ! C'est à présent vers les horizons inconnues qu'il faut lancer les nouvelles explorations : ne rien attendre du plaisir instantané mais découvrir le motif sonore qui se dévoile sur la longueur, la profondeur et l'a-rythmique.


Il y'eu dans les années 60 et 70, une expression de cette idée à travers le psychédélisme et le LSD;  une volonté d'en finir avec la convention musical qui se traduit  à travers le rock. Mais cet élan est mort né, car trop faible face au système financier. Très vite récupéré, 
le vrai rock est né et mort avec les Beatles. Le reste ne sont que des tentatives de récupérations, d'améliorations ou des ratages. Tel que Thymothy Leary le décrit avec 
La revolution cosmique lorsqu'il reconstitue avec sa culture anglo-saxonne le concept de Sur-homme de Nietszche, la génération 60 avait sans équivoque le tremplin nécessaire pour changer le monde, et non pas seulement celui de la musique. Il lui manquait hélas la structure pour faire de leur révolution, autre chose qu'une chute récupérée entièrement par l'argent et la capitale, et cela, en mois de 20 ans. 


"La première génération d'après-Hiroshima fut effectivement une génération perdue. Libérée des empreintes de ploucs (humains lambda) mais incapable de voir plus loin que la géographie du corps.  Le cynisme et le malaise des années 1970 sont le résultat de cette déception. 



Pour toutes ces raisons, l'exo-psychologue doit être prudent lorsqu'il communique avec des membres de la génération de "Woodstock"."Timothy Leary, La Revolution Cosmique,1977




Les années 60 étaient une tentative, un exemple de l'erreur à ne point reproduire. 
Or, la révolution sans équivoque que nous vivons avec les NTIC est qu'elle est indiscernable du système. C'est une révolution gazeuse. Elle peut se faire manipuler, chose que nous connaissons depuis des siècles, mais elle peut  manipuler a son tour, 
à partir de presque rien et avec une simplicité que seule la machine peu permettre.


En somme la e-musique est le territoire historique du possible ou personne ne peut lever le drapeau de l'appartenance territoriale. C'est la conquête de l'Ouest, 
mais aussi l'exploration spatiale. C'est Christophe Colomb naviguant vers l'Amérique, Marco de Paulo ou les frère Magellan : en somme une terre sans Maître. 

Mobio Boris


Réfs : 

Théodore Adorno, La dialectique de la Raison, Edition TEL Gellimard,1944
Maurice Dantec, Babylon Babies,Edition FolioSF,1999
Timothy Leary, La Revolution Cosmique, Editions Presses de la Renaissance,1977




vendredi 1 mars 2013

Pour ou contre la ré-instauration d'un service militaire de 4 à six mois...



 

Je ne dresserai pas ici un portrait discréditant le service militaire tel qu’il est proposé aujourd’hui. On peut se former ou être embauchés dans différents métiers et même faire la guerre. On y va en connaissance de cause, chacun s’engage pour des raisons personnelles.

De là à obliger chaque jeune à retourner faire un service militaire il y a un pas ou plutôt une « mise au pas » qu’il me semble délicate à mettre en place. Il y a plusieurs limites à cette proposition, à cette solution qu’on nous met en avant régulièrement pour « panser les maux de la jeunesse » et par extension certains de la société.


Le manque de repères, de solidarité, de respect, des autorités bafouées, le communautarisme culturel et cultuel, les inégalités sociales, la drogue, le sexe extrême…

 Tout cela mérite sans doute une bonne dose de … 

…rigueur, d’apprentissage du respect de la hiérarchie, de renforcement du sentiment d’appartenance commune à une mère- patrie, de la nécessité de rétablir un rite de passage pour des jeunes qui n’ont plus conscience de leurs responsabilités civiques, de « brassage » social comme si mettre des jeunes d’horizon différents dans la même galère pouvait faire tomber des barrières d’intolérance (cela me parait très utopique : voir les témoignages de fils d’immigrés quand le service était obligatoire voir les références).

 

Car un militaire fait-il forcement un bon citoyen ? La citoyenneté doit elle se mériter ?

Je ne pense pas qu’après avoir passé n’importe quel service militaire ou civique obligatoire on puisse dire de quelqu’un « ça y est tu es un adulte responsable, un citoyen ». On reste encore une fois dans une forme de « moulage ».

Il n’est pas question de nier les problèmes de fond mais des « cellules » d’apprentissage existe déjà pour commencer à apprendre la vie en citoyenneté : la famille et l’école.  Pourquoi l’état devrait encore nous materner au-delà  de la scolarité ?
 Là aussi les inégalités et les aberrations ont creusées leurs lits. Pourtant, si on faisait de l’école un vrai lieu d’épanouissement de l’enfant et du jeune avec d’autres manières de concevoir l’éducation (qui peut être vu comme une globalité entre le parent et l’instituteur) et non pas cette course effrénée à la connaissance rabâchée  qui repose sur un système de compétition alors on pourrait peut être espérer pour la jeunesse qu’elle puisse simplement se rêver comme une grande personne.
Je suis plutôt pour me battre afin de transformer le système éducatif et essayer d’aider les jeunes à s’émanciper intellectuellement et leur redonner le goût à la l’objet politique (par divers moyens pédagogique : le jeu, le voyage…)  plutôt que d’essayer d’obtenir  le même résultat par la force.   
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        A.G.
« Mourir pour des idées, d´accord, mais de mort lente
D´accord, mais de mort lente. » Brassens

Bon pour le service militaire
Autopsie du service militaire. Marc Bessin

lundi 25 février 2013

Pour ou contre la ré-instauration d'un service militaire de 4 à 6 mois...




 En France, le service militaire obligatoire est entaché de plusieurs scandales jusqu'en 2000 date à laquelle il fût supprimé. Racisme, démagogie, violence, harcèlement et même enlèvement et viol, sont plusieurs des raisons qui ont amené au ras le bol de la jeunesse.

 

Il ne faut pas se leurrer, le service militaire que la France a connu, n'avait rien à voir avec l'idée que nous, jeunes écervelés idéalistes voulons bien lui donné. Aucunes des pratiques essentiels du fonctionnement d'une armée ou d'un système de protection civile quelconque, était dispensé. En guise de patriotisme on vous apprenait la soumission imbécile au gradé, à l’état et tout sont organisme, poser des questions s'assimilait à trahir ou déserter. En guise de respect de l'autre, on vous apprenait la haine de la différence et du faible.En guise de stratégie et tactique on vous apprenait à marcher au pas et a saluer un drapeau qui n'avait alors aucune signification idéologique, forcement, aux yeux des appelés.

Maintenant, imaginé que se soit vous qui viviez tout ça et imaginez que cela devait durer 
18 mois.
Personnellement, non merci.

Vous l'aurez compris je suis contre un service militaire de ce type. Mais je suis pour un service citoyen de 8 mois, ou l'on nous apprendrai certes, à nous défendre contre une invasion quelconque ou contre un état dont la politique serait défavorable au bien commun, mais ou on nous apprendrai aussi à redevenir humains.
Je suis pour faire voyager les jeunes dans toute la France, le voyage forme la jeunesse. Leur faire construire des écoles,des bibliothèques et des parcs, leur apprendre a aimer une culture riche et souvent oubliée, l'agriculture, la pèche en haute mer, etc... Je suis pour leur désapprendre leur préjugés en mixant toutes les origines, religions,classes social dans le même travail. Je serais pour un service citoyen similaire et qui serait renouvelable tout les cinq ou sept ans.


 









Revenons les pieds sur terre, il existe un service de ce type et c'est le Service Civique Européens mais basé sur le volontariat.

http://www.service-civique.gouv.fr/content/quest-ce-que-le-service-civique-0

 Et juste pour rire je tiens à souligner que je ne suis en aucun cas patriote et je ne souhaite à personne de l’être. Placer ma foi dans la nation avant ma foi en mes idées, non merci.

                                                                                                              Le Roi Merlin

PS: j'ai fais ce que j'ai pu pour les fautes d’orthographes........

Références : 

Bon pour le service militaire. Film de Juliette Cahen, écrit par Philippe Bernard

Arnaldo Bragança






dimanche 24 février 2013

Pour ou contre la ré-instauration d'un service militaire de 4 à 6 mois...


 A la proposition de ce premier débat, me reviennent les souvenirs de ma journée d'appel validé à Annecy en 2007. Une journée grise, pluvieuse, qui n'a tenu dans ma mémoire jusqu'aujourd'hui par le simple fait d'y avoir rencontré une jolie fille. Bref, rien de bien transcendant et sûrement pas l'évènement qui m'a fait sentir plus français que je ne l'étais déjà... et encore moins patriote.

Se présente donc la question du SI : si à la place de cette journée "mémorable", j'aurais vécu quatre à six mois dans une caserne, aux cotés de jeunes français de toute classe sociale partagée, mon expérience de l'armée, de la patrie, du pays aurait-elle été différente? 

Car si le service militaire, crée sous l'ancien régime par la logique d'un Etat guerrier - l'enjeu politique se définissant à cette époque avant tout par la guerre et la défense des frontières - qu'en devient-il sous une démocratie qui prétend régler les affaires politique exclusivement par les urnes? Que devient une armée sous un tel régime, si ce n'est un objet dissuasif (tel la bombe atomique), un corps n'ayant aucun pouvoir d'agir ( tel les casques bleus au Rwanda), ou encore un outil stratégique de la puissance américaine, comme nous avons pu le voir récemment en Afghanistan. 

En somme il est aisé d'écarter cette première raison qui semble évidente : la ré-instauration d'un service militaire pour des fins militaires? Et pourquoi pas ré-instaurer le Goulag pour les écrivains dissidents pendant que nous y somme.




Mais alors pourquoi le service militaire revient-il en force? L'armée de métier est-elle tant à la ramasse? A en voir la chevauché de nos troupes au Mali il semblerait le contraire. 
Non, si le service militaire est encore présent dans nos esprits, c'est car il était un lieu symbolique de brassage ethnique et social, l'un des derniers si l'on exclu la messe du dimanche et l'école publique. 

Ainsi la nécessité de symbole républicain ne s'impose pas de la même manière en France qu'elle ne s'impose dans tout autre pays; tout simplement car la France se définit par des vagues successives d'immigration (juifs, italiens, polonais, africains), soumises à des valeurs culturelles communes, et que par conséquent il n'y pas de peuple français se définissant par la race (modèle beaucoup plus attribuable à l'Allemagne), mais une nation française se définissant par un projet républicain commun. Majeurs se doivent alors les lieux et les symboles d'appartenance républicaine dans un pays composé par des communautés multiples et hétéroclites que l'Histoire, d'autre part, n'a pas aidé à rassembler.

Mais que dîte-vous? Valeurs républicaine? Il n'est pas fréquent aujourd'hui de croiser des patriotes en France; car la France, c'est la colonisation et surtout, la collaboration! 
 - "C'est simple aujourd'hui un patriote, c'est un facho" me disait un collègue d'université. Alors évidement,   rétablir un service militaire sur des valeurs républicaine, valeurs républicaine donc nationales, nationales donc patriotes, patriotes donc fascistes... c'est un projet assez ambitieux, surtout pour une certaine jeunesse des quartiers durs de France élevée au modèle libéral américain (2pac, 50 cent, NTM) et n'ayant de français bientôt que l'acte de naissance, version Booba ("la France c'est fini"), mais aussi - soyons honnête - pour une certaine jeunesse de la bourgeoisie, étudiante en école de commerce (ayant bien compris que la France c'est avant tout un marché international) façon Séguéla ("a cinquante ans si on a pas une Rolex, on a raté sa vie") élevée au modèle... libéral américain. 




Ambitieux certe mais capitale, car notre bien cher République a rarement été sur un seuil aussi critique de tension et d'explosion : entre lobby gays, sionistes, anti-sionistes, laïques, religieux, juifs, catholiques, musulmans, athées, maghrébins, noirs, jaunes, blancs, ouvriers, patrons, bourgeoisies, prolétaires, il apparaît urgent qu'un symbole fort nous réunissent tous, sans quoi nous seront le théâtre des  opérations de la chute des nations; la France étant le symbole même de l'idée de nation.







Quant à la question des femmes dans le service militaire, qui serait certainement appuyé par des féministes soucieuse du statut égalité homme/femme (même féministes qui militent pour la paix dans le monde devant le micro de Jean Pierre Foucault à chaque élection de miss France) , elle serait à mon avis un exemple fort symbolique du manque d'opinion de certaines figures politique encourageant l'arrivé des femmes au pouvoir pour plus de paix et de sagesse. 

Mais faudrait-il encore ce demander ce que signifie l'égalité homme/femme et où en sont les limites, car s'il est vrai aujourd'hui que les femmes se sont emparés du monde du travail bientôt au même titre que les hommes (la question du salaire restant brumeuse), il n'en est pas moins très claire qu'au travers de cette égalité de façade, femme et homme ne partagent pas du tout les même activités professionelles. Quelle foutue nature nous rattrape quand nous pensons nous être libéré des barrières du genre?  Mais encore devrait-on forcément imposer aux femmes et aux hommes un service militaire identique par souci d'égalité? 

Pour conclure, je considère pour ma part l'idée de la ré-instauration d'un service militaire comme la voie d'une possible re-cohésion sociale. Si cette dernière est encore possible; car en supprimant peu à peu tout ce qui relève de l'autorité et du traditionnel en France (service militaire en 1996), nous sommes maintenant confronté a une génération des enfants rois que Pascal le Grand Frère arrive tant bien que mal à cadrer devant 1 million de téléspectateurs le Jeudi soir, mais que la société continue à subir chaque jour et dont l'armé de métier, à mon avis, ne tient pas à éduquer.
  







                                                                                                                                             Boris Mobio


Références : 

Préface de Luc Ferry  : http://www.cas.gouv.fr/IMG/pdf/Preface_etude_service_civil_L.Ferry.pdf

"Art, Innovation et industrie : le retour du saint-simonisme?" par Pierre Musso, professeur en science de la communication Université Rennes II

Reportage sur Enquête et Débat - Dailymotion - Inégalités Hommes/Femme : http://www.dailymotion.com/video/xsc9vl_reportage-norvegien-sur-l-inegalite-homme-femme_news#.USok3lpvx3Y




samedi 23 février 2013

Pour ou contre la ré-instauration d'un service militaire de 4 à 6 mois...

Bonjour à vous,
juste pour le plaisir je met à disposition deux reportages que vous aurez peut-être vus.
Ces reportages traitent des lobbys pro et anti-sionnistes. Mais attention, il existe des lobbys tout aussi actif et pernicieux, tel que les lobbys des armes, du pétrole, du tabac et autres....








Attention! certaines personnes/propos dans ces reportages seront orientés vers l'une ou l'autre cause; c'est à vous d'en tirer vos idées et conclusions. N'etant moi-même pas assez documenté je ne débattrai pas sur ces sujets pour le moment.

Bref, passant du coq à l'ane avec une facilité déconcertante sous vos yeux ébahis, je propose un premier débat : 


Pour ou contre la ré-instauration d'un service militaire de 4 à 6 mois, pour les jeunes de 18 ans, des deux sexes et pourquoi?

lundi 18 février 2013

Bienvenue...


Bienvenue les loulou. Ici prennent donc naissance les racines d'un long voyage. J'ai finalement opté pour la solution de google car d'une, WordPress est à peu près entièrement payant (modifier le fond d'écran revient à s'acheter un téléphone portable); et de deux, j'ai pas le temps de faire autrement.

Bref je pense que c'est une plate-forme tout à fait honorable en vue de ce que l'on veut faire pour l'instant. Sachant que si l'idée se développe plus sérieusement, nous nous organiseront plus sérieusement, cela va de soi.

Je découvre moi même le programme, donc bonne chance pour la découverte.
Autre chose : le blog est voué à s'élargir et être public (voir l'édition un jour?), donc il faut juste définir une déontologie de base, histoire d'éviter le bordel incontrôlé.

1 - Même typographie de texte pour tous le monde (Helvetica).
2 - Même tailles de police pour tout le monde(Normal). 
3 - Justifier les textes
4 - Marquez vos références à la fin de vos articles (video, articles presse, livres, cinéma...)
 sous formes de Liens hypertextes 
ou 
"Titre", Auteur, Année, Editon
5 - Signez vos articles à la fin.
6 - Faîtes gaffe à l'orthographe/grammaire 
7 - Faîtes un effort pour la mise en page (toujours une photo ou deux photo du sujet traité.)

En somme si l'on veut que ce blog interesse des gens un jour, il faut aussi prendre conscience que c'est un travail qui demande un minimum de temps, de reflexion, et de recherche avant la publication. Please n'écrivez pas sous la colère ou sous l'influence de drogue un soir où vous pensez avoir compris le sens de l'univers. 


That it. Good read and good luck.